朱文晖：罗姆尼若上台不会改变其对华*策
凤凰卫视3月7日《正点新闻》节目播出 朱文晖：罗姆尼若上台不会改变其对华*策 ，以下为文字实录：姜声扬（主持人）：我们首先来谈谈共和*内部，这样一个总统初选提名，您现在似乎是在罗姆尼和桑托勒姆两个之间没有办法抉择。我问过我在美国的同学，为什么共和*人会这么讨厌罗姆尼摩门教徒的背景，但是又投票给他。其实他们都说，投票给罗姆尼是一种含泪投给他，因为在这么多共和*人选当中，其实似乎没有一个可以和奥巴马并驾齐驱的候选人。但是由于他的*见、他的论点、他的立场，只属于中间偏右，不够保守，所以其他的侯选人都比不上他，所以只能把票投给他，但是其实并不希望他当选，希望其他人，有没有更好的人出现来代替罗姆尼，但似乎是没有。所以你看这样一个情况之下，共和*人他们这样的一个心态，你认为罗姆尼最终拿不拿得到共和*的总统提名。朱文晖（评论员）：从最新的情况来看，很大的可能性还是他。当然如果他输掉了，可能还差得远一点，他现在反正也赢了，最终他还是赢了。虽然这个票还没有点进，但基本的消息还是赢了，赢了之后就意味着算是战超级星期二的赢家了。但这里面反映出两个趋势，第一个趋势就是有的人会慢慢退出来了，比如说保罗可能会退出来了。那么现在看，金里奇虽然说他自己是龟兔赛跑中的乌龟，但是这个乌龟恐怕以后也还是乌龟，兔子只要不睡觉它就没事。因为前面的兔子可能不一定会睡觉。但是这个有一个可能性，就是如果这两个人退了以后，他们的支持者反而去支持桑托勒姆，这个就比较危险，如果假设在乔治亚州没有金里奇出来选的话，他们慢慢就变成两人对决。姜声扬：那你觉得可能性多大？投给桑托勒姆的多，还是头给罗姆尼的多？朱文晖：在乔治亚州应该是投给桑托勒姆的多，因为是保守派，南方嘛。如果说他们两个退出来了，那接下来他就可能比较危险。姜声扬：保罗如果退出来的话呢。朱文晖：这两个都退，慢慢的两个都会退，就会变成两个人的对决，所以说一种对他不利的可能性就是越早出现两人对决，是越不利的。如果说前面的几个人搅局，因为金里奇和桑托勒姆走的差不多同一条路线，就是他们两个是彼此之间是分票的，所以这样给他造成一个渔翁得利。所以我想，他还是有风险的，他并不是没有风险的。但是从大选的角度来看，因为真正的决战是*代会开完以后两*大选，现在只是初选，大选就是两*对决，应该说桑托勒姆是很难和奥巴马对抗的，只有他这个中间偏右的可以和奥巴马来进行对抗。你看奥巴马他上来的时候，在第二年民主*人控制了众议院的时候，他采用一个相对比较自由的*策，但是慢慢他现在退回来了，他退到中间往左边偏的位置，所以你要打赢他必须要中间往右的位置。而且这里面也就隐含着，我想谈的一个新的信息，就是罗姆尼他的调整他的选举策略，因为你对自由派来说他肯定支持你的，不管他怎么样。你现在就想办法赢得保守派对你的支持，否则的话你内部都搞不定，所以他一定要想办法在一些保守的州拿下几个，同时要赢得更多保守派的人物支持他。对他来说最好的好处，就是共和*的大佬们，什么参议员、州长都纷纷表态支持他，他要赢得越来越多的支持，我想这个是对他的一个好处。当然如果说他今天输掉了他气势就会受挫，他现在不管怎么样不管多大优势，他赢了之后，他这个气势就会往前走。姜声扬：对我们媒体和观众来说，其实大家更关注的就是，不论是哪一位候选人，他们每一个这次晋选当中都大打中国牌，虽然我们都知道这是晋选语言，但是听上去，还是挺刺耳，还是很不舒服。更担心的就是无论是谁选上了，晋选当中的大打中国牌，但未来执*之后会不会实现，这是大家最关心的。刚刚这个新闻当中就提到了说，有一个前议员就认为，无论是谁成为共和*总统的候选人，都会修正 强烈批评中国 的这个立场。你同不同意这样的看法？而另外就是，现在大打中国牌，你认为他最后一个总体选举的时候，对于那位候选人来说，大打中国牌到底有没有益处。习近平副主席前一阵子访问美国的时候有没有改变民众对于中国的态度。朱文晖：我想上一次习近平副主席访问的时候，至少美国那边*治人物的声音都稍微低了一些。姜声扬：不见了。朱文晖：就低了一些，对中国的批评就低了一些，尤其在初选的范围内，我并不是十分的认同刚才美国那位前议员所讲的，在真的大选的时候就会修改。我倒是觉得今年还可能会出现。当然他这个出现和以前不一样，以前的时候是*治、人权，现在主要是在经贸问题上。你看罗姆尼他也主要集中在经贸问题上，这里面就有两个因素要考虑的。第一、比如说在大选最白热化的时候两个人的民调到底差距有多大？那个时候失业率高不高？因为他拿这个做文章主要是针对美国的失业率。要保障美国的就业，如果说失业率已经非常快速的下来了，三个月跌0.3个百分点、0.5个百分点，那个时候他已经不是个问题了。大家就已经很明确地看到这个市场在很快的复苏，而且奥巴马说这是我的功劳怎么样的时候，他没办法攻击他的时候，这个就不成为一个问题了。但如果还在一个高位，他就会拿来做文章，到那个时候我比较担心什么？就是在两人辩论的时候，公开辩论有两场辩论，辩论的时候这个就成为一个真正的焦点，因为他可能会提出来，同时用这个东西刺痛奥巴马，但奥巴马可能会用刚才这个法案来给自己做辩护，做这些事情。但我想那个时候如果说失业率没下来，很可能就是一个新的战场。那个时候是真正具有美国全国影响力的，而且他会直接关系到，如果他赢了之后他的*策走向，所以不像刚才那位议员说得那么简单。